Come ha scritto Eric Hobsbawm, uno dei maggiori storici del '900:
«La storia è la ricostruzione sempre incompleta e problematica di quello che non è più. La memoria appartiene sempre al nostro tempo e forma un eterno presente.»
La memoria dell'8 settembre 1943 e dei fatti collegati: l'annuncio dall'Armistizio con gli angloamericani, la mancanza di direttive e la dissoluzione dell'esercito italiano, la gioia popolare per la fine (sperata) della guerra, la solidarietà diffusa verso i soldati allo sbando, la paura davanti al dispiegarsi dell'occupazione nazista, ancora oggi sono al centro di atteggiamenti contrastanti che variano a seconda dell'identità politica e sociale di chi "ricorda".
Da una prospettiva che per brevità possiamo definire "di destra" la memoria dell'8 settembre è legata alle categorie di vergogna e tradimento, di crisi dello stato e dissoluzione del rapporto fra popolo e senso di appartenenza alle istituzioni.
Da una prospettiva "di sinistra", al contrario, l'enfasi cade invece su quella data come inizio della Resistenza al nazifascismo e sull'orgoglio per un ritrovato senso di appartenenza nazionale.
Si tratta qui, diversamente, di un momento inteso come fondativo.
Questa divisione non è legata al passato ma piuttosto al presente ed alle sue polarizzazioni sociali e politiche. In questo senso non è superabile rimanendo sul piano della memoria.
Tuttavia, anche sul piano della memoria e dell'appartenenza, si può rendere onore ai protagonisti di quei fatti dando spazio alle testimonianze, tornando alle narrazioni ed ai documenti di quanto è accaduto.
Per questo indichiamo qui alcuni riferimenti:
https://www.memorieincammino.it/ (raccolta di memora orale relativa alla storia italiana del periodo 1922-1945)
https://www.aisoitalia.org/siti_amici/ (Associazione Italiana Storia Orale)
https://www.focus.it/cultura/storia/8-settembre-armistizio-guerra-civile (un articolo conciso ma ben fatto)
Nessun commento:
Posta un commento